2006-11-10 中國時報 【黃俊儒】
在這個時代中，由於科學與科技日新月異的快速發展，幾乎已達到「只要想得到，就有可能會實現」的地步，也因此間接地練就了現代人「什麼都可能，什麼都不奇怪」的能耐。縱使如此，如果看見貴報十一月八日「英專家擬創造半人半獸」這般的科學新聞標題，恐怕還是會引來大多數閱聽大眾的一陣驚呼。
這是一篇關於生物科技技術研究的報導，一般閱聽人如果透過這篇報導的標題，建構出來的畫面應該會是如電影「魔戒」中那些半獸人的形象一樣，可能是「人面獸身」、「獸面人身」抑或是「人獸混合體」般的猙獰、恐怖面貌。
但是如果深究這篇報導的內容，卻可以發現，生物學家所嘗試創造的，其實是一個99.9%來自於人類，0.1%來自於動物的胚胎。並且該報導於開頭首段，其實就已言明：「…科學家的目的當然不是要創造半人半獸的驚世怪物…」。既然如此，但為何又會在報導中出現如此衝突的標題呢？
筆者當然可以合理地懷疑，該篇報導因為不同業務上的分工及目的考量，導致撰寫報導者與下標題者為不同人。但是這些技術性問題的背後，以及對於科技形象的操弄，卻凸顯了國內新聞媒體在處理相關科學或科技新知報導時的諸多問題。
不論在國內外，科學新聞的相關報導，最常被譏諷的就是「以印象取代內容」的弊病。也就是說，相關報導的觸角常常較少焦注於科學研究的實際進行內容或過程，而是大量地側重在操作民眾對於相關科學議題的印象，可能是崇拜的、敬畏的，抑或是恐懼的。
subaru419 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
2005-12-26 聯合報 【黃俊儒】
就在聯合報甫推出「新聞中的科學」專刊的隔天，頭版消息就驚爆號稱韓國「國寶」的複製科技先驅黃禹錫，論文內容被證實為捏造的消息。韓國政府七年十三億的揠苗助長，換來的不過是科學史中另一個「科學家不當行為」的案例。但對照「新聞中的科學」版面中那些積極正面的論述，對這種「不當行為」的報導也算是一種「科學新聞」嗎？
其實類似黃禹錫的例子，在科學發展歷史中從來就沒有消失過。例如十九世紀末，在德國科學家侖琴發現 X-ray後，就造成了一股研究光學射線的風潮。其中法國科學家也在二十世紀初期宣稱發現了另一種射線 N-ray，在夾雜著地域主義及民族情感的作祟下，大有與德國互別苗頭的意味。但該實驗結果卻遲遲無法在其他地方成功複製，後來終於揭發了科學家助理協助造假的事實。更有意思的是，有些N-ray 的死忠支持者仍不願接受這結果，繼續作了幾年實驗試圖證明這個現象的存在。類似事例雖以科學活動作為場景，但其中卻涉及了社會、文化、心理等因素，甚者更可能與政治、經濟、軍事等因素相關。
科學新聞無疑是普羅大眾接觸前沿科學發展的一項重要管道，而過去科學新聞無非就是意味著「與科學知識相關的新聞報導」，但隨著時代的進步與多元，所謂的「與科學知識相關」，其意義恐怕尚有續加闡明的必要。例如有關核能發電廠的爭議，在說明民眾抗爭的部分，可能是以政治新聞或社會新聞的方式來處理，而對於核能發電的原理、過程、建制可能就歸為科學新聞的範疇，顯見科學新聞中的「科學」，某種程度上是等同於一種「靜態的科學知識內容」。
subaru419 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
中國時報 2005/04/26 【黃俊儒】
在相對論發表屆滿一百年，世界各地舉辦許多慶祝活動。連國內平日對於科學知識著墨甚少的大眾傳媒、商業團體等，也舉辦系列活動以搶搭此一熱潮。
就科學理論的創發而言，相對論所扣連的諸如「雙生子弔詭」、「時空彎曲」、「宇宙膨脹」等概念，不僅創意十足，更滿足了許多人對於浩瀚宇宙的無盡想像；再者，就愛因斯坦的生平而言，從瑞士專利局的檢查員，一躍成為物理學的巨擘，之後催生曼哈頓原子彈計畫、被徵詢為以色列的總統人選等，傳奇的生平，以及獨具風格的外表造型，每每帶給人們無限的驚奇。
相較於大師所受到的歌頌與光環，國內媒體中對於其他科學知識與科技新知的關注，似乎就相對地顯得冷漠且不成比例了。近年來由於媒體的激烈競爭，煽色腥的報導取向當道，導致報導者對於科學產製的過程或是學科的內容缺乏清楚的理解及深入的認識，因此謬誤的機會大增，捕風捉影、過度推論的狀況層出不窮。例如過去就曾有報載台灣牡蠣致癌風險是美國五○○倍，惟科學家所宣稱的情況是一天吃一三九克並連續吃三十年，此情形才會成立，但是經報導之後卻讓一般民眾看起來像是吃了就易致癌。
依據筆者檢閱國內近幾年主要報章媒體針對科學相關事件的報導，發現觸角多焦注在科學事件的下游層次，而對於科學知識的前沿發展，則多倚賴援外的編譯稿，例如直接編譯自《自然》、《科學》等專業程度極高的科學期刊。這種科學傳播的生態造成嚴重的兩極化現象，導致在科學事實的論述光譜上，中間地帶消失了，不是聳動荒謬就是艱澀難懂。
subaru419 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
